6 impugnaciones durante el concurso para designar a Fiscal General que debían avanzar a audiencia quedaron fuera tras las apelaciones
La Comisión Cívica de Seguimiento al Concurso de Fiscal General del Estado presenta su informe paralelo sobre las 7 apelaciones presentadas contra la inadmisión de impugnaciones ciudadanas en el concurso del Fiscal General. El Pleno del CPCCS aceptó 3 recursos y rechazó 4. La Comisión Cívica, tras replicar el análisis, concluyó que las 7 apelaciones debían ser aceptadas.
Como resultado, el CPCCS elevó de 38 a 41 el número de impugnaciones admitidas. Para la Comisión Cívica, en cambio, 47 de las 49 impugnaciones presentadas debían avanzar a la fase de audiencias públicas. Así, persisten 6 casos en los que lo actuado por el CPCCS y el análisis independiente no coinciden.
Cuatro apelaciones rechazadas por el CPCCS terminaron cerrando la puerta al escrutinio ciudadano. En dos casos, se adelantó un análisis que debía discutirse en audiencia y, en otros dos, se mantuvo una interpretación restrictiva que impidió tramitar impugnaciones presentadas por personas que ya habían sido excluidas del concurso.
A esto se suma nuevamente la falta de transparencia, esto debido a que los recursos de apelación no fueron publicados, y tuvieron que ser obtenidos mediante una solicitud de acceso a la información pública, limitando la posibilidad de que la ciudadanía conozca y supervise cómo se tomaron estas decisiones.
La Comisión Cívica reafirma su compromiso con el seguimiento independiente y pone de relieve la importancia de que la Comisión Ciudadana de Selección presente de forma clara y consistente sus decisiones, resguardando la transparencia del proceso.
Comisión Cívica concluye que 8 impugnaciones rechazadas debieron ser admitidas en el concurso de Fiscal General
La Comisión Cívica de Seguimiento al Concurso de Fiscal General del Estado presenta su informe paralelo sobre el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad de las impugnaciones ciudadanas presentadas contra los postulantes a Fiscal General. De las 49 impugnaciones evaluadas en contra de 26 postulantes, la Comisión Cívica concluyó que 46 debieron admitirse y 3 inadmitirse, frente a las 38 admitidas y 11 inadmitidas por la Comisión Ciudadana de Selección (CCS).
La causa más presentada por la ciudadanía fue la falta de probidad o idoneidad, seguida de la falta de cumplimiento de requisitos legales y la omisión de información relevante. Más del 50% de impugnaciones se concentraron en cuatro postulantes: Inés Romero, Daniella Camacho, Walter Macías y Carlos Alarcón.
La Comisión Cívica considera que 8 de las 11 impugnaciones rechazadas debieron ser admitidas. Advierte que la Comisíon Ciudadana analizó el fondo de forma anticipada y rechazó las impugnaciones de expostulantes sin sustento legal, afectando el escrutinio público.
La Comisión Cívica reafirma su compromiso con el seguimiento independiente y pone de relieve la importancia de que la Comisión Ciudadana de Selección presente de forma clara y consistente sus decisiones, resguardando la transparencia del proceso.
Comisión Cívica advierte diferencias de criterio en la recalificación de méritos del Concurso para Fiscal General
La Comisión Cívica de Seguimiento al Concurso de Fiscal General del Estado presenta su informe paralelo sobre las solicitudes de recalificación de méritos de los postulantes al concurso para la selección y designación de la Primera Autoridad de la Fiscalía General del Estado. De las 22 solicitudes evaluadas, la Comisión Cívica resolvió que 15 debieron aceptarse parcialmente, frente a las 12 que admitió la Comisión Ciudadana de Selección. En ningún caso procedía una aceptación total, ya que los pedidos de los postulantes abarcaban múltiples méritos simultáneamente.
Dentro de las 15 solicitudes aceptadas parcialmente por la Comisión Cívica, en 13 de ellas se solicitó la recalificación a méritos que previamente ya habían sido reconocidos durante la fase de evaluación de méritos, por lo que se procedió únicamente con la modificación de los puntajes de dos postulantes.
La Comisión Cívica reafirma su compromiso con el seguimiento independiente y pone de relieve la importancia de que la Comisión Ciudadana de Selección motive de forma clara y consistente sus decisiones, resguardando el principio de igualdad entre postulantes.
Comisión Cívica identifica diferencias en calificación de méritos de postulantes a Fiscal General
La Comisión Cívica de Seguimiento al Concurso de Fiscal General del Estado, iniciativa independiente conformada por organizaciones de la sociedad civil, gremios y la academia, presenta su Informe paralelo de calificación de méritos de los postulantes del concurso para la selección y designación de la Primera Autoridad de la Fiscalía General del Estado.
Desde la Comisión Cívica, evidenciamos diferencias menores en la calificación de la mayoría de los postulantes. Sin embargo, llama la atención el caso del actual Fiscal General encargado, Carlos Alarcón, quien recibió 46,5 puntos por parte del CPCCS, mientras que de acuerdo con la evaluación de la Comisión Cívica, debería haber recibido 40 puntos. También se identificó una diferencia de más 7 puntos en la calificación de Bolívar Espinoza; sin embargo, esto responde a la imposibilidad de acceder a la documentación completa de su postulación, lo que impide valorar adecuadamente su perfil.
La Comisión reitera que, de los postulantes evaluados, 5 no debieron avanzar a esta etapa del concurso, por incumplimientos en la fase de admisibilidad y reconsideración.
Con este informe, la Comisión Cívica reafirma su compromiso de monitorear, replicar y contrastar cada fase del proceso oficial, contribuyendo a fortalecer la transparencia, la integridad y la confianza pública en la designación de la máxima autoridad de la Fiscalía General del Estado.
Comisión Cívica advierte inconsistencias en las reconsideraciones de admisibilidad del Concurso para Fiscal General
La Comisión Cívica de Seguimiento al Concurso de Fiscal General del Estado, iniciativa independiente conformada por organizaciones de la sociedad civil, gremios y academia, presenta su informe paralelo sobre los pedidos de reconsideración a la admisibilidad presentados por los postulantes a Fiscal General. La Comisión Cívica determinó que de los treinta y cinco pedidos, tres debieron ser aceptados, mientras que la Comisión Ciudadana únicamente admitió uno.
Aunque la mayoría de pedidos de los postulantes no lograron desvirtuar las razones por las que fueron inadmitidos, los presentados por Luis Ordóñez y Luis Flores evidenciaron que sí cumplían con los requisitos para avanzar en el proceso.
La Comisión Cívica señala problemas estructurales en la fase de admisibilidad y su reconsideración. Entre ellos, la publicación incompleta y tardía de información, una aplicación inconsistente del Reglamento respecto a los formatos de los formularios exigidos y problemas operativos en la gestión documental por parte de los funcionarios del CPCCS a cargo de la recepción de postulaciones.
La Comisión Cívica reafirma su compromiso con el seguimiento paralelo e independiente del proceso, con el objetivo de fortalecer la transparencia, la seguridad jurídica y el control ciudadano en el concurso de Fiscal General.
Comisión Cívica identifica inconsistencias en fase de admisibilidad
La Comisión Cívica de Seguimiento al Concurso de Fiscal General del Estado, iniciativa independiente conformada por organizaciones de la sociedad civil, gremios y academia, presenta su informe sobre la fase de admisibilidad del concurso que lleva adelante el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS) para la designación del Fiscal General del Estado. El informe se basa en el análisis paralelo de las carpetas de los 75 postulantes, considerando los requisitos establecidos en la normativa vigente, las prohibiciones e inhabilidades aplicables y los respaldos habilitantes exigidos. Cabe señalar que los expedientes de los postulantes fueron publicados por el CPCCS el 27 de marzo, de forma tardía e incompleta, dificultando el ejercicio oportuno de control social.
La Comisión Cívica determinó que únicamente 25 postulantes cumplen con los criterios de admisibilidad, mientras que el CPCCS resolvió admitir a 27. Hay tres aspirantes que debieron ser admitidos y no lo fueron, y cinco que fueron admitidos sin el debido sustento de acuerdo a la documentación publicada. De forma específica, se determinó que Luis Ordóñez, Luis Flores y Christian Ayala debieron ser admitidos, ya que de acuerdo a los expedientes publicados habrían cumplido con todos los requisitos. requisitos. En contraste, José De La Gasca, Luis Rosero, Rubén Balda, Sandra Morejón y Bolívar Espinoza no debieron ser admitidos, debido a inconsistencias como uso de formatos incorrectos, ausencia de certificados obligatorios y ausencia de documentación en sus expedientes.
La Comisión Cívica reitera su compromiso con el monitoreo del proceso mediante la réplica técnica de cada una de sus fases, con el fin de contribuir al fortalecimiento de la transparencia, la seguridad jurídica y el control ciudadano.
Presentamos informe paralelo sobre reconsideraciones de méritos de postulantes a la Comisión de Selección de Fiscal General
La Comisión Cívica de Seguimiento al Concurso de Fiscal General del Estado, iniciativa independiente conformada por organizaciones de la sociedad civil y academia, presenta su Informe paralelo de reconsideración de méritos de los postulantes ciudadanos para conformar la Comisión Ciudadana de Selección de Fiscal General del Estado (2025–2031).
Este informe se realizó mediante la réplica de la fase de reconsideración del proceso a cargo del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS), en la que se analizó 10 solicitudes presentadas por postulantes ciudadanos, quienes cuestionaron la calificación de sus méritos académicos y profesionales para conformar la Comisión que elegirá al próximo Fiscal General. El Equipo Técnico del CPCCS rechazó la totalidad de las solicitudes, manteniendo las calificaciones originales. Nuestro análisis coincide en todos los casos.
El informe identifica solicitudes basadas en documentación extemporánea o insuficiente, experiencia laboral declarada sin respaldos certificados, y capacitaciones que no cumplen los requisitos establecidos en el Reglamento.
Con este informe, la Comisión Cívica reafirma su compromiso de monitorear, replicar y contrastar cada fase del proceso oficial, contribuyendo a fortalecer la transparencia, la integridad y la confianza pública en la designación de la máxima autoridad de la Fiscalía General del Estado.
Comparte esta noticia:
Hasta 15 puntos de diferencia entre las calificaciones del CPCCS y las de la Comisión Cívica a los postulantes a la Comisión que elegirá Fiscal General
La Comisión Cívica de Seguimiento al Concurso de Fiscal General del Estado, iniciativa independiente conformada por organizaciones de la sociedad civil y la academia, presenta su Informe paralelo de calificación de méritos de los postulantes ciudadanos para conformar la Comisión Ciudadana de Selección que llevará a cabo el proceso para la selección y designación de la Primera Autoridad de la Fiscalía General del Estado 2025-2031.
Desde la Comisión Cívica evidenciamos diferencias en la calificación de los expedientes de los postulantes a conformar la comisión ciudadana, con casos en los que se observan diferencias de hasta 15 puntos entre las calificaciones del Equipo Técnico del CPCCS y las de la Comisión Cívica, mismas que benefician o perjudican a ciertos postulantes.
Además, el informe reitera que 18 de los 38 postulantes evaluados por el CPCCS, no debieron llegar a esta fase, pues acumulan motivos de descalificación en etapas previas, inclusive se presentan casos en los que estos postulantes figuran entre los mejores evaluados.
Con este informe, la Comisión Cívica reafirma su compromiso de monitorear, replicar y contrastar cada fase del proceso oficial, contribuyendo a fortalecer la transparencia, la integridad y la confianza pública en la designación de la máxima autoridad de la Fiscalía General del Estado.
Comparte esta noticia:
Presentamos informe sobre impugnaciones ciudadanas a los aspirantes a la Comisión Ciudadana de Selección de Fiscal General
La Comisión Cívica de Seguimiento al Concurso de Fiscal General del Estado, iniciativa independiente conformada por organizaciones de la sociedad civil y la academia, presenta su Informe Paralelo al Proceso de Escrutinio Público e Impugnacion Ciudadana a los Postulantes a la Comisión Ciudadana de Selección del Fiscal General del Estado 2025-2031.
Este informe replica la fase de escrutinio público e impugnación ciudadana del concurso a cargo del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS), analizando las siete impugnaciones presentadas en contra de los postulantes y delegados de las Funciones del Estado. Mientras el CPCCS admitió sólo cuatro de las siete impugnaciones presentadas, la Comisión Cívica determinó que todas debieron ser tramitadas, al cumplir con los requisitos establecidos en el reglamento. El CPCCS realizó una revisión de fondo en una etapa que únicamente debía limitarse a verificar el cumplimiento de requisitos formales.
Con este documento, la Comisión Cívica reafirma su compromiso de monitorear y replicar cada fase del proceso oficial, aportando con insumos que fortalezcan la transparencia, la integridad y la confianza ciudadana en la designación de la máxima autoridad de la Fiscalía General del Estado.
Comparte esta noticia:
Presentamos informe sobre reconsideraciones de postulantes ciudadanos a la Comisión Ciudadana de Selección de Fiscal General
La Comisión Cívica de Seguimiento al Concurso de Fiscal General del Estado, iniciativa independiente conformada por organizaciones de la sociedad civil y academia, presenta su Informe Paralelo sobre las Reconsideraciones de los Postulantes Ciudadanos para conformar la Comisión Ciudadana de Selección encargada de designar al próximo Fiscal General (2025–2031).
Este informe se realizó a través de una réplica de la fase de reconsideración del proceso a cargo del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social, analizando las solicitudes presentadas por 14 postulantes ciudadanos cuyos perfiles fueron inicialmente inadmitidos. El Consejo de Participación Ciudadana y Control Social admitió 10 de las 14 solicitudes. Sin embargo, nuestro informe determina que solo 2 de estas 14 solicitudes cumplían con todos los requisitos para ser admitidas. El análisis evidencia reconsideraciones con documentación extemporánea y omisión de requisitos sobre experiencia en participación ciudadana, transparencia o lucha contra la corrupción.
La Comisión Cívica reafirma su compromiso con el monitoreo del concurso a través de la réplica de cada una de sus fases.
