Comisión Cívica advierte diferencias en los resultados de la fase de escrutinio público e impugnación ciudadana en el concurso de Fiscal General
La Comisión Cívica de Seguimiento al Concurso de Fiscal General del Estado presenta su informe paralelo sobre las solicitudes, contestaciones y audiencias públicas dentro de la fase de escrutinio público e impugnación ciudadana. De las 41 impugnaciones que avanzaron a esta etapa, la Comisión Cívica concluyó que 27 debieron ser rechazadas, 11 aceptadas y 3 archivadas, frente a las 13 rechazadas, 25 aceptadas y 3 archivadas por la Comisión Ciudadana de Selección (CCS).
El análisis independiente identificó diferencias de criterio en 18 de las 38 impugnaciones debatidas por la CCS. En 16 casos de impugnaciones aceptadas por la CCS, la Comisión Cívica consideró que no tenían que ser aceptadas; mientras que en dos casos de impugnaciones rechazadas por la CCS, consideró que debieron ser aceptadas.
La Comisión Cívica considera también que la CCS resolvió los pedidos de impugnación sin considerar observar lo dispuesto en la sentencia 29-26-IN/26 emitida por la Corte Constitucional sobre el análisis objetivo de la probidad en el marco del Concurso de Fiscal General.
La Comisión Cívica reitera la importancia de garantizar un proceso de selección transparente, independiente y apegado a la normativa, en el que las decisiones estén debidamente fundamentadas y permitan fortalecer la confianza ciudadana en la designación de la próxima autoridad de la Fiscalía General del Estado.
