Comisión Cívica identifica diferencias en calificación de méritos de postulantes a Fiscal General
La Comisión Cívica de Seguimiento al Concurso de Fiscal General del Estado, iniciativa independiente conformada por organizaciones de la sociedad civil, gremios y la academia, presenta su Informe paralelo de calificación de méritos de los postulantes del concurso para la selección y designación de la Primera Autoridad de la Fiscalía General del Estado.
Desde la Comisión Cívica, evidenciamos diferencias menores en la calificación de la mayoría de los postulantes. Sin embargo, llama la atención el caso del actual Fiscal General encargado, Carlos Alarcón, quien recibió 46,5 puntos por parte del CPCCS, mientras que de acuerdo con la evaluación de la Comisión Cívica, debería haber recibido 40 puntos. También se identificó una diferencia de más 7 puntos en la calificación de Bolívar Espinoza; sin embargo, esto responde a la imposibilidad de acceder a la documentación completa de su postulación, lo que impide valorar adecuadamente su perfil.
La Comisión reitera que, de los postulantes evaluados, 5 no debieron avanzar a esta etapa del concurso, por incumplimientos en la fase de admisibilidad y reconsideración.
Con este informe, la Comisión Cívica reafirma su compromiso de monitorear, replicar y contrastar cada fase del proceso oficial, contribuyendo a fortalecer la transparencia, la integridad y la confianza pública en la designación de la máxima autoridad de la Fiscalía General del Estado.
Comisión Cívica advierte inconsistencias en las reconsideraciones de admisibilidad del Concurso para Fiscal General
La Comisión Cívica de Seguimiento al Concurso de Fiscal General del Estado, iniciativa independiente conformada por organizaciones de la sociedad civil, gremios y academia, presenta su informe paralelo sobre los pedidos de reconsideración a la admisibilidad presentados por los postulantes a Fiscal General. La Comisión Cívica determinó que de los treinta y cinco pedidos, tres debieron ser aceptados, mientras que la Comisión Ciudadana únicamente admitió uno.
Aunque la mayoría de pedidos de los postulantes no lograron desvirtuar las razones por las que fueron inadmitidos, los presentados por Luis Ordóñez y Luis Flores evidenciaron que sí cumplían con los requisitos para avanzar en el proceso.
La Comisión Cívica señala problemas estructurales en la fase de admisibilidad y su reconsideración. Entre ellos, la publicación incompleta y tardía de información, una aplicación inconsistente del Reglamento respecto a los formatos de los formularios exigidos y problemas operativos en la gestión documental por parte de los funcionarios del CPCCS a cargo de la recepción de postulaciones.
La Comisión Cívica reafirma su compromiso con el seguimiento paralelo e independiente del proceso, con el objetivo de fortalecer la transparencia, la seguridad jurídica y el control ciudadano en el concurso de Fiscal General.
Comisión Cívica identifica inconsistencias en fase de admisibilidad
La Comisión Cívica de Seguimiento al Concurso de Fiscal General del Estado, iniciativa independiente conformada por organizaciones de la sociedad civil, gremios y academia, presenta su informe sobre la fase de admisibilidad del concurso que lleva adelante el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS) para la designación del Fiscal General del Estado. El informe se basa en el análisis paralelo de las carpetas de los 75 postulantes, considerando los requisitos establecidos en la normativa vigente, las prohibiciones e inhabilidades aplicables y los respaldos habilitantes exigidos. Cabe señalar que los expedientes de los postulantes fueron publicados por el CPCCS el 27 de marzo, de forma tardía e incompleta, dificultando el ejercicio oportuno de control social.
La Comisión Cívica determinó que únicamente 25 postulantes cumplen con los criterios de admisibilidad, mientras que el CPCCS resolvió admitir a 27. Hay tres aspirantes que debieron ser admitidos y no lo fueron, y cinco que fueron admitidos sin el debido sustento de acuerdo a la documentación publicada. De forma específica, se determinó que Luis Ordóñez, Luis Flores y Christian Ayala debieron ser admitidos, ya que de acuerdo a los expedientes publicados habrían cumplido con todos los requisitos. requisitos. En contraste, José De La Gasca, Luis Rosero, Rubén Balda, Sandra Morejón y Bolívar Espinoza no debieron ser admitidos, debido a inconsistencias como uso de formatos incorrectos, ausencia de certificados obligatorios y ausencia de documentación en sus expedientes.
La Comisión Cívica reitera su compromiso con el monitoreo del proceso mediante la réplica técnica de cada una de sus fases, con el fin de contribuir al fortalecimiento de la transparencia, la seguridad jurídica y el control ciudadano.
Presentamos informe paralelo sobre reconsideraciones de méritos de postulantes a la Comisión de Selección de Fiscal General
La Comisión Cívica de Seguimiento al Concurso de Fiscal General del Estado, iniciativa independiente conformada por organizaciones de la sociedad civil y academia, presenta su Informe paralelo de reconsideración de méritos de los postulantes ciudadanos para conformar la Comisión Ciudadana de Selección de Fiscal General del Estado (2025–2031).
Este informe se realizó mediante la réplica de la fase de reconsideración del proceso a cargo del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS), en la que se analizó 10 solicitudes presentadas por postulantes ciudadanos, quienes cuestionaron la calificación de sus méritos académicos y profesionales para conformar la Comisión que elegirá al próximo Fiscal General. El Equipo Técnico del CPCCS rechazó la totalidad de las solicitudes, manteniendo las calificaciones originales. Nuestro análisis coincide en todos los casos.
El informe identifica solicitudes basadas en documentación extemporánea o insuficiente, experiencia laboral declarada sin respaldos certificados, y capacitaciones que no cumplen los requisitos establecidos en el Reglamento.
Con este informe, la Comisión Cívica reafirma su compromiso de monitorear, replicar y contrastar cada fase del proceso oficial, contribuyendo a fortalecer la transparencia, la integridad y la confianza pública en la designación de la máxima autoridad de la Fiscalía General del Estado.
Comparte esta noticia:
Hasta 15 puntos de diferencia entre las calificaciones del CPCCS y las de la Comisión Cívica a los postulantes a la Comisión que elegirá Fiscal General
La Comisión Cívica de Seguimiento al Concurso de Fiscal General del Estado, iniciativa independiente conformada por organizaciones de la sociedad civil y la academia, presenta su Informe paralelo de calificación de méritos de los postulantes ciudadanos para conformar la Comisión Ciudadana de Selección que llevará a cabo el proceso para la selección y designación de la Primera Autoridad de la Fiscalía General del Estado 2025-2031.
Desde la Comisión Cívica evidenciamos diferencias en la calificación de los expedientes de los postulantes a conformar la comisión ciudadana, con casos en los que se observan diferencias de hasta 15 puntos entre las calificaciones del Equipo Técnico del CPCCS y las de la Comisión Cívica, mismas que benefician o perjudican a ciertos postulantes.
Además, el informe reitera que 18 de los 38 postulantes evaluados por el CPCCS, no debieron llegar a esta fase, pues acumulan motivos de descalificación en etapas previas, inclusive se presentan casos en los que estos postulantes figuran entre los mejores evaluados.
Con este informe, la Comisión Cívica reafirma su compromiso de monitorear, replicar y contrastar cada fase del proceso oficial, contribuyendo a fortalecer la transparencia, la integridad y la confianza pública en la designación de la máxima autoridad de la Fiscalía General del Estado.
Comparte esta noticia:
Presentamos informe sobre impugnaciones ciudadanas a los aspirantes a la Comisión Ciudadana de Selección de Fiscal General
La Comisión Cívica de Seguimiento al Concurso de Fiscal General del Estado, iniciativa independiente conformada por organizaciones de la sociedad civil y la academia, presenta su Informe Paralelo al Proceso de Escrutinio Público e Impugnacion Ciudadana a los Postulantes a la Comisión Ciudadana de Selección del Fiscal General del Estado 2025-2031.
Este informe replica la fase de escrutinio público e impugnación ciudadana del concurso a cargo del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS), analizando las siete impugnaciones presentadas en contra de los postulantes y delegados de las Funciones del Estado. Mientras el CPCCS admitió sólo cuatro de las siete impugnaciones presentadas, la Comisión Cívica determinó que todas debieron ser tramitadas, al cumplir con los requisitos establecidos en el reglamento. El CPCCS realizó una revisión de fondo en una etapa que únicamente debía limitarse a verificar el cumplimiento de requisitos formales.
Con este documento, la Comisión Cívica reafirma su compromiso de monitorear y replicar cada fase del proceso oficial, aportando con insumos que fortalezcan la transparencia, la integridad y la confianza ciudadana en la designación de la máxima autoridad de la Fiscalía General del Estado.
Comparte esta noticia:
Presentamos informe sobre reconsideraciones de postulantes ciudadanos a la Comisión Ciudadana de Selección de Fiscal General
La Comisión Cívica de Seguimiento al Concurso de Fiscal General del Estado, iniciativa independiente conformada por organizaciones de la sociedad civil y academia, presenta su Informe Paralelo sobre las Reconsideraciones de los Postulantes Ciudadanos para conformar la Comisión Ciudadana de Selección encargada de designar al próximo Fiscal General (2025–2031).
Este informe se realizó a través de una réplica de la fase de reconsideración del proceso a cargo del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social, analizando las solicitudes presentadas por 14 postulantes ciudadanos cuyos perfiles fueron inicialmente inadmitidos. El Consejo de Participación Ciudadana y Control Social admitió 10 de las 14 solicitudes. Sin embargo, nuestro informe determina que solo 2 de estas 14 solicitudes cumplían con todos los requisitos para ser admitidas. El análisis evidencia reconsideraciones con documentación extemporánea y omisión de requisitos sobre experiencia en participación ciudadana, transparencia o lucha contra la corrupción.
La Comisión Cívica reafirma su compromiso con el monitoreo del concurso a través de la réplica de cada una de sus fases.
Comparte esta noticia:
¿Quiénes elegirán al próximo Fiscal General? Comisión Cívica presenta informe sobre la calificación de los delegados de las funciones del Estado a la Comisión Ciudadana de Selección
La Comisión Cívica de Seguimiento al Concurso de Fiscal General del Estado, iniciativa independiente conformada por organizaciones de la sociedad civil y academia, presenta su informe paralelo sobre el proceso que lleva el CPCCS para conformar la Comisión Ciudadana de Selección que designará al Fiscal General del Estado.
Este informe se realizó a través de un análisis de los perfiles de los 10 delegados de las funciones del Estado, en el que se revisaron las prohibiciones y los requisitos establecidos en la normativa. El CPCCS admitió a los 10 delegados. Sin embargo, nuestro informe concluye que solo una persona cumplió con todos los requisitos y no incurrió en ninguna de las prohibiciones. Entre los principales incumplimientos se identifican la falta de experiencia en iniciativas de participación ciudadana, transparencia o lucha contra la corrupción, así como omisiones en la documentación presentada.
La Comisión Cívica reitera su compromiso con el monitoreo del concurso a través de la réplica de cada una de sus fases. Este informe busca contribuir al debate público informado y promover la transparencia y los mecanismos de control ciudadano en los procesos de selección de altas autoridades.
Comparte esta noticia:
¿Quiénes elegirán al Fiscal? Comisión Cívica presenta resultados diferentes a los del CPCCS en la fase de admisibilidad
El CPCCS inició el proceso para conformar la Comisión Ciudadana de Selección que designará al próximo Fiscal General. La Comisión Cívica de Seguimiento al Concurso de Fiscal General del Estado, iniciativa independiente de organizaciones de la sociedad civil y academia, presenta su informe paralelo sobre esta fase de admisibilidad del concurso, con un análisis de los perfiles de los 69 postulantes.
El informe se realizó bajo una metodología de revisión de prohibiciones y requisitos establecidos en la normativa vigente. El CPCCS admitió 32 postulantes sin embargo, nuestro informe concluye que solo 24 cumplieron con todos los requisitos y no incurrieron en prohibiciones, por lo tanto 45 postulantes no alcanzaron a superar la fase de admisibilidad por incumplimientos en requisitos, prohibiciones o ambas categorías. Uno de los requisitos más importantes – la acreditación de trayectoria en organizaciones sociales, participación ciudadana o lucha contra la corrupción – tuvo el menor nivel de cumplimiento, mientras que entre las prohibiciones más comunes se identificó la afiliación política reciente o la existencia de obligaciones pendientes con el SRI y el IESS.
Este análisis demuestra la importancia de un seguimiento ciudadano a cada etapa del concurso y ratifica el compromiso de la Comisión Cívica con la integridad y legitimidad de este proceso.
